🚢 Приветствуем Вас на нашем трекере..🚢...Наш Девиз...Лучшее уже тут...☏...Присоединяйтесь...☏

 

[Цитировать]

Геймеры, которые ожидали от AMD внушительного прироста производительности в играх, могут смело ждать анонса Intel
компания AMD отправит в продажу свои новые процессоры и линейки Ryzen 7000 (в тот же день Intel должна провести презентацию своих новинок), но полноценные обзоры чипов нового поколения вышли уже сегодня. И для производителя это на самом деле очень важный момент, так как AMD не только перешла на новую архитектуру Zen 4, но и внедрила платформу AM5 после многолетних страданий на предыдущем поколении. Но, к сожалению, несмотря на ожидания пользователей, чуда не произошло — новые процессоры лишь немного мощнее предыдущего поколения, при этом остаются на уровне текущего поколения Intel Alder Lake. Вот только уже завтра «команда синих» покажет более мощные Raptor Lake, которые, вероятно, оставят конкурента позади.
Сразу стоит отметить, что в бенчмарках ситуация более или менее приятная — абсолютно по всех западных обзорах отмечают прирост производительности в сравнении с Ryzen 5000 как в одноядерных, так и в многоядерных испытаниях. Более того, в некоторых синтетических тестах процессор Ryzen 7 7700X, который лишь на ступень выше базового чипа линейки, оказался мощнее флагмана Intel Core i9-12900K. Правда, речь всего о паре бенчмарков, так что это больше исключение из правила. Хорошие новости есть и для поклонников базового Ryzen 5 7600X — он в синтетике был мощнее Intel Core i5-12600K, что кажется важным преимуществом.
Правда, когда речь заходит о реальных тестах в видеоиграх, ситуация кардинально меняется. В играх линейка Ryzen 7000 может предложить лишь незначительный прирост производительности в сравнении с Ryzen 5000, при этом частенько проигрывая процессорам поколения Alder Lake. Например, Intel Core i5-12600K частенько оставляет позади даже флагман нового поколения, который будет стоить в два раза дороже. Ещё интересная ситуация с AMD Ryzen 9 7950X — в некоторых видеоиграх у него результаты хуже, чем у Ryzen 7 7700X. Возможно, игры просто не успели оптимизировать, либо же процессор для энтузиастов и тяжёлой работы просто не готов к видеоиграм.
Но на этом неприятные новости не заканчиваются — дело в том, что в Ryzen 7000 заметно подросло энергопотребление, особенно у флагманской модели. В компании AMD заявили, что у Ryzen 9 номинальное TDP было повышено до отметки в 170 Вт, тогда как в прошлом поколении было всего 105 Вт. Именно такое энергопотребление получили новые Ryzen 7 и 5 — у них заявлено о 105 Вт энергопотребления. Проблема лишь в том, что это номинальные показатели — реальные совсем другие. Под нагрузкой Ryzen 9 7950X потребляет до 250 Вт мощности, хотя в видеоиграх, конечно, «выжать» столько из процессора не выйдет. У Ryzen 7 7600X ситуация гораздо лучше — всего 100 Вт под нагрузкой.
Но самое главное, что линейка Ryzen 7000 получилась безумно горячей — журналисты сообщили, что с использованием качественного воздушного охлаждения на Ryzen 5 7600X под нагрузкой температуры достигали 88 °C. У флагмана Ryzen 9 7950X температура вовсе достигла 94 °C — ещё немного, и на этом чипе можно было бы кипятит воду. В играх, конечно, температуры ниже градусов на 15-20%, но всё равно это не очень приятно. Вероятно, с какой-то флагманской СЖО с радиатором на три секции с хорошим обдувом внутри корпуса можно получить адекватные температуры без лишнего шума, но пока что чипы AMD нового поколения выглядят не таким уж прорывом.

[Цитировать]

Рейтинг процессоров

[Цитировать]

Spinne, Эта таблица у меня вызывает недоумение; по какому принципу присваиваются места и оценивается производительность процев, что заведомо более производительные оказываются значительно ниже менее производительных?! Я в своё время изучал хар-ки мобильных процев Core2 и что я вижу: совсем дохлый Core2Solo T1200 (1ядерный) на1372 позиции с индексом 4,34%, а гораздо более производительный P9600 на 1000+ поз. ниже с индексом 1,07%. Этого просто быть не может! И таких ляпов ещё очень много. Гораздо более достоверная таблица (была, нашёл только в .chm у себя) на notebookcheck-ru.com - сейчас найти не смог ac

[Цитировать]

iglov, aa кстати, как считаешь, что лучше взять, скажем 1200 сокет с 6-10 честными обычными ядрами, или 1700, где несколько честных как раньше, но добавлены еще какие-то энергоэффективные или как их там называют?Читал что связка обычных с энергоэффективными может мешать производительности в некоторых задачах


Показать сообщения:    

Текущее время: 31-Янв 07:22

Часовой пояс: UTC + 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

!ВНИМАНИЕ!
Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями. Если вы являетесь правообладателем какого-либо представленного материала и не желаете, чтобы ссылка на него находилась в нашем каталоге, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим ее. Файлы для обмена на трекере предоставлены пользователями сайта, и администрация не несет ответственности за их содержание. Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания!